Электронный научный журнал

Демографическое старение — один из главных вызовов XXI века, требующий адекватной статистической базы для планирования гериатрической помощи. В странах СНГ, унаследовавших единую советскую систему учета, после 1991 года сложились разнонаправленные подходы к статистике, что затрудняет межстрановые сопоставления и обоснованное распределение ресурсов. Цель. Выявить общие черты и ключевые расхождения в учете возрастных групп и оценке гериатрической помощи в России, Беларуси, Молдове и Армении; оценить их влияние на планирование ресурсов; предложить пути гармонизации статистических подходов. Материалы и методы. Проведен сравнительный анализ форм медицинской отчетности, нормативных документов и статистических классификаторов четырех стран СНГ с применением системного подхода. Результаты. Установлено формальное сходство отчетных форм при отсутствии специализированных гериатрических разделов. Возрастная группировка ограничена пятилетними интервалами и порогом «старше трудоспособного», что не соответствует рекомендациям ВОЗ (60–74, 75–89, 90+) и маскирует внутригрупповую динамику. Различаются пенсионные пороги, глубина диспансеризации и уровень цифровизации, что снижает сопоставимость данных. Электронные регистры развиты неравномерно и не интегрированы в национальные системы. Заключение. Для повышения управленческой ценности статистики необходимо законодательно закрепить обязательную публикацию данных по возрастным когортам ВОЗ, унифицировать протоколы обмена данными, создать межгосударственную рабочую группу и дополнить показатели функциональным статусом пациентов. Без этих мер реформы гериатрической службы будут опираться на искаженную информацию.